सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि डीएनए जांच का आदेश नियमित रूप से नहीं दिया जा सकता। इसे लोगों की गरिमा और विवाह से पैदा बच्चों की वैधता की रक्षा के लिए कड़े सुरक्षा उपायों के अधीन होना चाहिए। जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और जस्टिस विपुल पंचोली की पीठ ने कहा कि ऐसे परीक्षणों का निर्देश देने की शक्ति का इस्तेमाल अत्यंत सावधानी से किया जाना चाहिए। ऐसा तभी किया जाना चाहिए जब न्याय के हित में ऐसी हस्तक्षेपकारी प्रक्रिया की अनिवार्य रूप से मांग हो।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी व्यक्ति को जबरन डीएनए परीक्षण के लिए बाध्य करना निजता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का गंभीर उल्लंघन है। इस तरह के अतिक्रमण को तभी उचित ठहराया जा सकता है जब यह वैधता, वैध सरकारी उद्देश्य और आनुपातिकता के त्रिस्तरीय परीक्षण को पूरा करता हो।

मामले में पीठ ने कहा कि अदालतों को वैज्ञानिक साक्ष्य के लिए वैध अनुरोधों के रूप में की जाने वाली फिशिंग पूछताछ के प्रति सतर्क रहना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि पारिवारिक रिश्तों की पवित्रता अटकलों या खोजी जांचों से समझौता न हो। यह टिप्पणी तमिलनाडु के एक डॉक्टर की याचिका पर आई, जिसमें मद्रास हाईकोर्ट के एक आदेश को चुनौती दी गई थी। इसमें उन्हें डीएनए प्रोफाइलिंग के लिए रक्त के नमूने एकत्र करने के लिए मदुरै के सरकारी राजाजी अस्पताल के डीन के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया गया था।

एक मुस्लिम महिला ने दायर की थी याचिका
इस मामले में, पट्टुकोट्टई की एक मुस्लिम महिला ने एक याचिका दायर की थी जिसमें कहा गया था कि गरीबी के कारण उसे 2001 में उसी इलाके के एक तलाकशुदा व्यक्ति से शादी करनी पड़ी थी। उसका पति त्वचा रोग से पीड़ित था और इसलिए उसने इलाज के लिए अपीलकर्ता, जो एक डॉक्टर था, से संपर्क किया। अपीलकर्ता ने उसकी बीमारी का सफलतापूर्वक इलाज किया, जिसके कारण उसे डॉक्टर को अपनी संतान न होने की बात बतानी पड़ी।

पति ने डॉक्टर से अनुरोध किया कि वह उसकी पत्नी को आवश्यक उपचार के लिए उसकी पहली पत्नी, जो एक स्त्री रोग विशेषज्ञ थी, के पास रेफर करे। हालांकि, रेफर करने के बजाय, डॉक्टर ने उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए, जिसके परिणामस्वरूप 8 मार्च, 2007 को एक बच्चे का जन्म हुआ।